王某一直居住在额敏镇上户路，２０１１年６月，李某购买了邻居的房屋院落，搬来与王某相邻而居。新邻居李某搬来后要对房屋进行修整，他拆除了原来的老大门，在原有的基础上修建了新的大门垛子，在自家院内和王某主房山墙之间地势较低的地方填土，打了坡度水泥地坪和排水通道（排水方向是李某自家院落），还给王某房屋山墙底部涂抹了水泥砂浆。按说李某是做了件好事，可是王某并不领情，他看到自家的房屋地势较低，又是老的土木结构，李某砖混结构的房屋地势较高，自家房屋靠近李某家大门垛子处的墙体内部墙面有流水痕迹，内墙受潮，墙皮脱落，坚定地认为是李某的行为给自家房屋造成了一定的损害，一纸诉状告到法院要求李某停止侵害、恢复原状。

　　法官王赛接到案件，了解到该案已经人民调解、立案诉前调解，仍未能达成一致意见，知道调解难度很大，但王赛并没有放弃调解努力，多次找双方谈话，并到现场做了勘察。经过勘察，王赛法官看到：李某所修建的地坪和大门垛子处留有排水孔，地坪有一定的坡度，可以起到保护王某房屋的墙体不被流水侵害，李某在修建地坪时还对王某房屋墙根进行了部分抹水泥维护。如按照王某的诉求恢复原状，根据双方房屋的地势差别，势必会导致李某家院内的自然流水（雨水、雪水）全部流向王某家的墙体。而王某家屋内至今未进行勾缝和水泥抹面，也未进行其他合理的维护和修缮，王某也无证据证明房屋受潮、墙皮脱落是由李某行为造成。

　　王赛法官不断地释法说理，希望双方建立和睦的邻里关系，在今后的生活中能相互照应，相互帮助，但王某仍坚持己见，不依不饶，眼看要到审限了，王赛法官不得已作出判决：驳回原告王某的诉讼请求，案件受理费由王某负担。

　　尽管案件已作出判决，但法官仍希望邻里之间能宽容体谅，在考虑自己权利的同时能尊重对方合法权利，共同营造和谐美好的生活环境。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.依法治国：中国经济新红利

2.奉化运管所召开第二季度维稳安保工作会议

3.浙江大三女生寝室内被杀 嫌犯随后自杀

4.男子聚众赌博被抓判刑

5.李英犯盗窃罪一案